Отправлено: 18.10.10 18:51. Заголовок: Разочарования

Какие книги вас разочаровали?

 Отправлено: 19.10.10 15:23. Заголовок: Меня разочаровали &#..

Меня разочаровали "Американские боги" Нила Геймана. Слышала не раз хвалебные оды, сюжет обещал быть интересным. Когда же в итоге разжилась книгой, была разочарована. ИМХО, но написана она вполне посредственным языком. Не хватает местами повестования от лица богов. Образ главного героя беден. Мне кажется, что книги не хватает чувств. Правда, Анубиса с его похоронной лавкой было жалко. Сама идея книги мне понравилась ,но ее воплощение...

 Отправлено: 19.10.10 15:41. Заголовок: Я разочаровалась в &..

Я разочаровалась в "Алхимике" Коэльо тоже как-то бедно. Идея очень хорошая , но написано как-то немного примитвно , какой-то мистический алхимик в пустыне , соединение с Душой Мира и т.д. всё это что-то не то. Я думаю что в этой книге автор возносится на высоты своей души , а ведь это не очень интересно читателю. Книга напоминает евангельскую притчу , много аллегорий и высокопарности. Думаю чего-то автор не уловил))

 Отправлено: 19.10.10 18:07. Заголовок: Меня разочаровало Зе..

Меня разочаровало Земноморье Ле Гуин. Подруга очень советовала эти книги, вот я и бегала, искала везде "Волшебника Земноморья", нашла... Третий роман цикла так и не дочитала, да и первые два прочитала без удовольствия. Не моё.
Разочаровалась в Холли Блэк, которую очень люблю за её "Спайдервика". Её знаменитая трилогия про фейри мне не понравилась. Читала до конца, на чудо что ли надеялась. В последней книжке грязи гораздо меньше, чем в предыдущих, но общее впечатление о цикле плохое. Я ожидала чего-то более доброго и чистого.

 Отправлено: 19.10.10 18:18. Заголовок: Мне легче написать -..

Мне легче написать - что не разочаровало :)

 Отправлено: 20.10.10 08:17. Заголовок: Клёпа пишет: Я разо..

Клёпа пишет:

цитата:

Я разочаровалась в "Алхимике" Коэльо ...

Я читала его в начале 2000-х, на пике моды на Коэльо. И конечно, когда о книге столько говорят, и столько знаменитых людей ее хвалят, ожидаешь от произведения чего-то необычайного, даже сверхъестественного. Да, книга как книга, ничего особенного, кроме того, что притчами писатели редко балуются. Но если бы не "Алхимик", то и другие творения Коэльо были бы нам неизвестны, а среди них как раз и есть очень мне симпатичные.

belka25lenka пишет:

цитата:

Мне легче написать - что не разочаровало :)

Неужели за столько лет чтения разочарований было больше, чем восторгов? Не может быть такого невезения с книгами! На свете много прекрасной литературы. Просто негативные впечатления ярче остались в памяти.

 Отправлено: 20.10.10 10:09. Заголовок: Неужели за столько л..

цитата:

Неужели за столько лет чтения разочарований было больше, чем восторгов? Не может быть такого невезения с книгами! На свете много прекрасной литературы.

Да не, просто в подростковом и юном возрасте менее критичино все воспринимаешь. А сейчас, чтобы что-то угодило - это надо очень хорошо поискать - чтобы не занудно, но гениальные идеи были, или тонкий психологизм -не так-то и много такой литературы. Получается - если с юмором, то пустовато, если что-то серьезное, то занудно или недостаточно профессионально, или клиникой отдает, или есть лишь удачные места и только. Порой чтобы просто описать события - автору не хватает элементарной доброты и остается осадок от его цинизма. Литература может быть хорошей, но она может далеко не всегда хотя бы удовлетворять.
Последние яркие и замечательные впечатления 5 летней давности от Полонского, Ялома и Сакса.

 Отправлено: 20.10.10 11:53. Заголовок: Бяся пишет: Но если..

Бяся пишет:

цитата:

Но если бы не "Алхимик", то и другие творения Коэльо были бы нам неизвестны, а среди них как раз и есть очень мне симпатичные.

Бяся , согласна. Другие произведения авторая тоже очень люблю))

belka25lenka пишет:

цитата:

Мне легче написать - что не разочаровало :)

У меня был такой период ничего нормального не попадалось , везде был перехлёст или чего-то не доставало. Но , потом я перешла на классику и можно сказать открыла литературу для себя заново [взломанный сайт] Всё-таки классика - лучшие))

 Отправлено: 23.01.14 15:05. Заголовок: Дочитала трилогию Ве..

Дочитала трилогию Веры Чирковой о маглоре ("Маг для бастарда", Вожак для принцессы", "Подруга для мага").
Когда покупала эти книжки, повелась на то, что автора очень сильно хвалили, а именно на этот цикл не было отрицательных отзывов. Особенно подкупало, что со слов читателей в книгах Чирковой нет жестокости и пошлости, а этого добра в разной степени сейчас предостаточно. Короче, не ожидала я подвоха.
Впечатления... Ни в коем случае не хочу обижать автора и его поклонников, но написано как будто для любителей игры Симс-2. Не захватывает, сюжета толком нет. Герой мартистьюшный, всё у него получается легко и быстро, моментально находятся нужные люди, которые тут же начинают ходить перед ним на задних лапках. Магические артефакты и прочие ништяки сыпятся на него просто так (подобрал, подарили, выпросил...). Одним взмахом руки возводит дома, кормит всех подряд наколдованной едой... Нет, вернее сказать, закармливает. И в первой, и во второй книге тема еды чуть ли не доминирующая. Раздражают постоянные перекусы и фразы в духе "Кушать хочешь?". А в третьей от еды вообще деваться некуда.
Нет конфликта, нет напряжения, от чего герою не хочется переживать. Даже любовной линии нет, хотя обе книги вышли в романтической серии с пометкой "любовный роман". Единственный плюс книг - помогают убивать время, когда не хочется ни над чем думать. Не поймите меня неправильно, просто от расхваленных книг я ожидала большего.