Есть книги, которые нравятся одному, но не нравятся другому - дело вкуса. А есть ли такие книги, которые должен прочитать каждый, независимо от его предпочтений? Какие книги вы бы включили в этот список?
Отправлено: 06.06.10 14:51. Заголовок: подумала над этим в..
подумала над этим вопросом, и поняла что то что нужно каждому человеку прочитать то человек решает сам для себя, ведь бывает так ,что то что показалось глубоким для одного человека, для другого ничего особенного не значит , так что я придерживаюсь того мнения что для каждого это свой выбор. Возможно классику нужно знать, но если подумать то и ее выбираем для себя по вкусу, я даже половины великих писателей не читала, просто потому что они мне не интересны.
Сообщение: 530
Настроение: Хочу в Книжный...
Зарегистрирован: 05.12.09
Репутация:
5
Награды:
Отправлено: 07.06.10 12:16. Заголовок: Очень сложно советов..
Очень сложно советовать книги. Но , я думаю , что каждый должен обязательно прочитать "Портрет Дориана Грея" , многим она конечно может не понравится , но в багаже быть должна. Ещё можно прочесть Честертона не думайте , что он пишет однатипные классические детективы , он пишет скорее детективы философские и при том очень глубокие , из которых можно много почерпнуть. "Властелин Колец"-книга которую НАДО прочитать , начнёте не пожалеете. Ну и думаю ознакомится с Дживсом и Вустером , Вудхауса тоже не повредит [взломанный сайт]
Отправлено: 07.06.10 16:48. Заголовок: Jane пишет: Я тоже ..
Jane пишет:
цитата:
Я тоже думаю, что эта книга полезна для общего развития
Я сама балдею от ВК и советую эту книгу всем, но всё равно найдутся люди, которые будут морщить носы: "Фу, я фэнтези/вообще фантастику не перевариваю!"
Совершенно верно ! Не могут одни и те же книги нравится всем без исключения, или их просто должны все знать , почему именно их должны а другие не должны. Я например фэнтези начала читать недавно , до того просто не любила этот жанр , что могу сказать ,да ярко да интересно, да захватывающе, но смогла бы я прожить без этих книг? Конечно да, было бы что не буть другое. Насчет моральных ценностей и ВК , я вот с детства росла только на классической литературе, и ничего выросла и с железными моральными ценностями, такими что до последних месяцев современную литературу ни в грош не ставила, потому что привыкла в к стилю классиков , к их языку. Вообще , это "должно быть прочитано" это все очень индивидуально , для каждого это "должно" есть разное .Это как в школе нас пичкали произведениями классиков, на корню вырубая желание их потом читать, а все с тем же "должно быть прочитано". Для таких как я кто еще в 12 прочитали половину классиков школьная программа была скучной, но я после школы не ненавидела литературу , а вот мои одноклассники смотреть на книги не могут .
Слушайте до меня дошло есть книга которую ДОЛЖНЫ прочитать все -Конституция!
Сообщение: 549
Настроение: Хочу в Книжный...
Зарегистрирован: 05.12.09
Репутация:
5
Награды:
Отправлено: 08.06.10 15:58. Заголовок: Oksana пишет: а вот..
Oksana пишет:
цитата:
а вот мои одноклассники смотреть на книги не могут .
С моими такая же история. Наверно те подростки , которые начали своё знакомство с литературой со школы думают , что она вся такая затянутая и под час занудная(достаточно прочитать Горького , Гоголя и ещё несколько советских писателей , чтобы прийти к такому мнению) Много книг в школьной программе даются не по возрасту: то слишком рано , то наоборот поздно. Ещё немного раздражает , что школа прививает немного принебрежитльное отношение к зарубежной литературе , которя иногда бывает намного лучше отечественной(той которую дают в школе).
Отправлено: 08.06.10 17:37. Заголовок: Клёпа пишет: С мои..
Клёпа пишет:
цитата:
С моими такая же история. Наверно те подростки , которые начали своё знакомство с литературой со школы думают , что она вся такая затянутая и под час занудная(достаточно прочитать Горького , Гоголя и ещё несколько советских писателей , чтобы прийти к такому мнению) Много книг в школьной программе даются не по возрасту: то слишком рано , то наоборот поздно. Ещё немного раздражает , что школа прививает немного принебрежитльное отношение к зарубежной литературе , которя иногда бывает намного лучше отечественной(той которую дают в школе).
Вот вот , что мы в школе Диккенса читали ? Оливера Твиста, теперь я могу сказать что Твист самая занудная его книга , а все остальное это шедевры.
Слушайте до меня дошло есть книга которую ДОЛЖНЫ прочитать все -Конституция!
Честно говоря, Oksana, права полностью, знание законов по идеи должен знать каждый.
Или например, я водитель, поэтому обязана читать и учить ПДД, тепло мне от этого или холодно.
Что касается вышеназванной конституции, то, если кто-то из нас желает заняться каким либо проектом или деятельностью, проходить мимо этой книги не стоит, какой серой и жуткой она бы не казалась. Мне например, просто вызубрить надо законы об авторском праве, смежных правах и международые соглашения об авторском праве, т.к. совсем не хочу мямлять в суде по поводу несанкционированного использования чужой музыкальной продукции. И вообще, если листануть на досуге конституцию, то каждый из нас ежедневно нарушает то или иное правило :)))) Это все Must read
Остальное must read уже под профессию либо интерес. Смешно смотреть на человека, с пеной рта что-то доказывающего, но не умеющего подкреплять свою речь фактами и доводами.
И вообще, есть желание стать интеллектуальным? Интересным? Умным? Ю маст рид! =))))
Отправлено: 01.07.10 11:47. Заголовок: Andaja пишет: И воо..
Andaja пишет:
цитата:
И вообще, есть желание стать интеллектуальным? Интересным? Умным? Ю маст рид! =))))
Правильно сказано ,каждый для себя ищет пути в литературе , культуре, и искусстве в повседневной жизни может и не надо знать Шекспировского Гамлета, но если прийти в круг людей искусства или писателей, то такое незнание просто невежественно.
Сообщение: 653
Настроение: Хочу в Книжный...
Зарегистрирован: 05.12.09
Репутация:
5
Награды:
Отправлено: 01.07.10 17:57. Заголовок: Oksana пишет: в пов..
Oksana пишет:
цитата:
в повседневной жизни может и не надо знать Шекспировского Гамлета, но если прийти в круг людей искусства или писателей, то такое незнание просто невежественно.
Oksana , ты права. Но , всё равно многое ещё зависит и от человека. Я вот например взялась за Шекспира недавно , этому очень поспособствовала классическая литература , которую я читала))
Oksana , ты права. Но , всё равно многое ещё зависит и от человека. Я вот например взялась за Шекспира недавно , этому очень поспособствовала классическая литература , которую я читала))
Пути в литературе бывают разными, бывает так что одна книга открывает нам нового классика , или наоборот в современной книге упоминается классик , которого потом для себя открываешь . Приведу пример той же Сумеречной саги, Мейер в Затмении часто упоминает Грозовой перевал Эмили Бронте, так вот за последние месяцы продаж ГП вырос в двое, но теперь на книге пишут "любимый роман героини Сумерек" . Я считаю что это классно что Стефани через свою книгу привлекает молодое поколение к классике .
Мейер в Затмении часто упоминает Грозовой перевал Эмили Бронте, так вот за последние месяцы продаж ГП вырос в двое, но теперь на книге пишут "любимый роман героини Сумерек" . Я считаю что это классно что Стефани через свою книгу привлекает молодое поколение к классике .
То что Майер в "Затмении" упоминает ГП это конечно большой плюс. Сейчас много молодёжи считают классику занудной и надуманной вещью. И быть может благодоря Стефани они изменют своё мнение.
Отправлено: 02.07.10 11:55. Заголовок: Это кстати уже не он..
Это кстати уже не она, а агенты, издатели, редакторы просят :) Есть такой ход. "Вы упомянете нас, мы упомянем вас или заплатим". В разных книгах, разных сериях, но вовремя и со вкусом ))))) Если она бы была малоизвестным, дебютировавшим писакой, то могла и сама прилепить, а тут уже, дай бог половины по ее воле написана. Поттер тоже так писался - Роулинг ставили перед фактом: то се, третье, десятое.
Отправлено: 02.07.10 15:43. Заголовок: Andaja пишет: Это к..
Andaja пишет:
цитата:
Это кстати уже не она, а агенты, издатели, редакторы просят :) Есть такой ход. "Вы упомянете нас, мы упомянем вас или заплатим".
Такое есть, но что касается упоминания книг то тут была чистая инициатива самой Стефани, она об этом сказала в интервью, еще сказала что редакторы наоборот хотели удалить те части с упоминанием например Энн из зеленых крыш(в США о ней не знают так хорошо) но Стеф настояла ,так как эти книги послужили написанию Саги .
Отправлено: 03.07.10 10:40. Заголовок: Oksana пишет: с упо..
Oksana пишет:
цитата:
с упоминанием например Энн из зеленых крыш
А там оно есть? Я и не помню)) Что касается Майер, то как мне кажется, она вложила в Беллу часть своего характера, поэтому героиня и любит классику: Остин, Бронте, Шекспир... Вряд ли это коммерческий ход - скорее проекция собственных предпочтений.
Отправлено: 26.12.10 10:34. Заголовок: В последнее время на..
В последнее время напрягает, что люди (женщины, разумеется) смотрят на меня, как на инопланетянина, когда я признаюсь, что не читала "Грозового перевала", "Унесённых ветром", "Поющих в терновнике" и прочие вещи, так обожаемые дамами. Самый потрясающий довод в пользу того, чтобы я это всё прочла "Почитай, там про любовь!" [взломанный сайт]
Сообщение: 1372
Настроение: Хочу в Книжный...
Зарегистрирован: 05.12.09
Репутация:
6
Награды:
Отправлено: 26.12.10 10:56. Заголовок: Elfin Robin , я тож..
Elfin Robin , я тоже всё это не читала. Много раз пробовала , ничего не выходило. Я даже "Унесённых ветром" не смогла дочитать. Так же бралась за Бронте и Остин вроде пишут лёгко , хорошо , но я их читать не могу [взломанный сайт]
Отправлено: 26.12.10 11:42. Заголовок: Да и я собсна не чит..
Да и я собсна не читала =) чем больше пихают тем больше отбрыкиваюсь Обычно ситуация такова: субъект женского пола пытается запихнуть с визгом "дамские книги" и удивляется, как это я не читала. Я в ответ перечисляю замысловатые названия своих произведением и авторов, парировав тем что субъект этого тоже не читал. На что субъект минуту хлопает глазками и, делавя вид "ничегго не слышу/не вижу" продолжает мне пихать настойчиво свое чтиво.
Ну не люблю я это, не интересно, "а про любовь" я могу и своих авторов прочесть.
Отправлено: 27.12.10 19:11. Заголовок: Elfin Robin пишет: ..
Elfin Robin пишет:
цитата:
В последнее время напрягает, что люди (женщины, разумеется) смотрят на меня, как на инопланетянина, когда я признаюсь, что не читала "Грозового перевала", "Унесённых ветром", "Поющих в терновнике" и прочие вещи, так обожаемые дамами. Самый потрясающий довод в пользу того, чтобы я это всё прочла "Почитай, там про любовь!"
Дамы эти странные) Во-первых, в книгах этих авторов кроме любви ещё много всего интересного - имущественное неравенство, быт того времени, социальные и политические проблемы и т.д. Во-вторых, для этих книг надо созреть. Сразу оговорюсь, что не имею в виду возраст или умственную зрелость. Нет. Просто должен появиться подходящий для подобных книг настрой. К примеру, я долгое время не понимала людей, которые читают "ужастики" и искренне верила в то, что никогда ничего подобного читать не буду, ибо не моё. Но наступил такой момент, когда я взялась за книги Стивена Кинга) И они мне понравились.
Сообщение: 1483
Настроение: Хочу в Книжный...
Зарегистрирован: 05.12.09
Репутация:
6
Награды:
Отправлено: 10.01.11 13:50. Заголовок: Marie пишет: Дневн..
Marie пишет:
цитата:
Дневник Трейси Бикер, Жаклин Уилсон
Не думала что эта книга будет в списке ВВС) Жаклин Уилсон детская писательница , но книга конечно хорошая. Но всё же она не так хороша как ВК и Алиса))
Отправлено: 10.01.11 17:51. Заголовок: Elfin Robin , поняти..
Elfin Robin , понятия не имею, скачала из дневника подруги без изменений) Надеюсь, это не к тому, что можно посмотреть экранизацию и зачеркнуть данный пункт в списке...
Отправлено: 19.01.11 23:47. Заголовок: Одна из моих любимых..
Одна из моих любимых книг, по ходу чтения я окончательно запуталась в именах, и родственных связях, но мне так понравились необычные явления, образы, этот магический реализм [взломанный сайт] Надо бы перечитать
Отправлено: 02.02.11 11:11. Заголовок: Marie пишет: 200 кн..
Marie пишет:
цитата:
200 книг, которые должен прочитать каждый. (по версии ВВС)
Я прочитала только 29 книг + посмотрела 10 экранизаций Скрытый текст
1. Властелин колец, Дж. Р. Р. Толкиен 2. Гордость и предубеждение, Джейн Остен 3. Темные начала, Филипп Пуллман 7. Винни-Пух и все-все-все, А. Милн 9. Лев, ведьма и платяной шкаф, К. Льюис 10. Джейн Эйр, Ш. Бронте 20. Война и мир, Лев Толстой 21. Унесенные ветром, Маргарет Митчелл 30. Приключения Алисы в стране чудес, Льюис Кэррол 36. Остров сокровищ, Роберт Льюис Стивенсон 38. Убеждение, Джейн Остен 39. Дюна, Франк Герберт 40. Эмма, Джейн Остен 44. Граф Монте-Кристо, Александр Дюма 53. Противостояние, Стивен Кинг 60. Преступление и наказание, Федор Достоевский 64. Поющие в терновнике, Колин Маккалоу 65. Морт - ученик Смерти, Терри Пратчетт 71. Парфюмер, Патрик Зюскинд 77. Женщина в белом, Уилки Коллинз 91. Крестный отец, Марио Пьюзо только фильм 94. Алхимик, Пауло Коэльо 104. Дракула, Брэм Стокер 118. Портрет Дориана Грея, Оскар Уайльд 122. Ярмарка тщеславия, Уильям Теккерей. 128. Собака Баскервиллей, Артур Конан-Дойл 130. Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков 141. На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк 146. Зеленая миля, Стивен Кинг
Только фильмы: 6. Убить пересмешника, Харпер Ли 22. Гарри Поттер и Философский камень, Дж. Роулинг 35. Чарли и шоколадная фабрика, Роальд Даль 62. Мемуары гейши, Артур Голден 75. Дневник Бриджет Джонс, Хелен Филдинг 91. Крестный отец, Марио Пьюзо 101. Трое в лодке не считая собаки, Дж. К. Джером 119. Сегун, Джеймс Клэвелл 157. Пролетая над гнездом кукушки, Кен Кизи 170. Паутина Шарлотты, Э.Б. Уайт
Действительно, Птица , удивило даже не наличие, а количество Пратчетта. Мне он нравится, но войти в "200 обязательных..." раз десять... [взломанный сайт] Шекспира, кстати, вообще нет. А без "Противостояния" Кинга и "Бриджет Джонс" можно вообще обойтись. Тоже не понятно. Приятно, конечно, что в этот список вошли и очень любимые мной произведения, но всё же, согласна, он не разносторонний
В далекие советские времена, когда дядя Толкиен был почему-то очень модным среди молодежи, мой папа прикупил книжечку про Хоббита и НЕ смог это прочитать. Сказал, что ооочень скучно. Хотя мой папа - любитель фантастики. С тех пор, ВК для меня стоит на полке "mustn't read or shouldn't read" :)
Возможно, иногда кому-то можно прочитать ГП, чтобы понять литературный талант Роулинг.
Сообщение: 1590
Настроение: Хочу в Книжный...
Зарегистрирован: 05.12.09
Репутация:
6
Награды:
Отправлено: 03.02.11 12:12. Заголовок: Элинор пишет: В дал..
Элинор пишет:
цитата:
В далекие совсетские времена, когда дядя Толкиен был почему-то очень модным среди молодежи, мой папа прикупил книжечку про Хоббита и НЕ смог это прочитать.
Хоббит немного детская книжка и я считаю что ВК очень сильно от неё отличается. Но , всё же как она могла показаться скучной не понимаю [взломанный сайт]
Сообщение: 559
Зарегистрирован: 12.06.09
Откуда: Россия, Омск
Репутация:
3
Отправлено: 04.02.11 14:46. Заголовок: Там написано книжечк..
Там написано книжечка про Хоббита, а не книжка под названием Хоббит. Разницу улавливаете? На самом деле, не помню что за книгу он начинал читать, а хоббит там везде, если не ошибаюсь. Elfin Robin пишет:
цитата:
Моим родителям не нравится многое из того, что я читаю. Не думаю, что вкусы у родственников могут стопроцентно совпадать.
У меня тоже не совпадают вкусы. Но авторитет папы непререкаем, тем более, что меня к ВК вообще никак не тянет после экранизаций. Мрачновато как-то. Лучше Брэдберри почитаю по возможности, имхо.
Отправлено: 04.02.11 17:51. Заголовок: Элинор пишет: Там н..
Элинор пишет:
цитата:
Там написано книжечка про Хоббита, а не книжка под названием Хоббит. Разницу улавливаете?
Честно, не улавливаю [взломанный сайт] В "Хоббите" фигурирует по сути один хоббит, а во "Властелине колец" их целая орава. Логика мне подсказала, что это именно "Хоббит или Туда и Обратно".
Отправлено: 07.02.11 11:18. Заголовок: Давайте, всё же, сос..
Давайте, всё же, составим свою "форумскую" двадцатку (30-ку, 50-ку, сотню?) книг, которые должен прочитать каждый. Можно предложить свои варианты с пояснением, потом обсудим, проголосуем... Без присуждения мест: - Уильям Шекспир, "Ромео и Джульетта", "Гамлет"; - Лев Толстой, "Война и мир"; - Мигель де Сервантес, "Дон Кихот"; - Маргарет Митчелл, "Унесенные ветром"; - Михаил Булгаков, "Собачье сердце"; - Джон Р. Р. Толкин, "Властелин колец"; - Льюис Кэрролл, "Алиса в стране чудес"; - Алан Милн, "Винни Пух и все, все, все..."; - Артур Конан Дойл, "Собака Баскервиллей" (пояснения будут))) Это НЕ список любимых книг. И есть еще произведения, которые, на мой взгляд, стоит включить в "маст рид", но которые я еще сама не читала [взломанный сайт]
Может, скажу банальную вещь. Пройдет тысяча лет, но чувства, побуждения, общечеловеческие ценности и идеалы останутся неизменными. Детство и взрослость, война и мир, любовь и ненависть, дружба, ревность, добро, зло - эти понятия не исчезнут, местами не поменяются, и будут понятны всем, не зависимо от года рождения. Поэтому я стараюсь включить в перечень книги "вне времени".
Забыла написать: - Эрих Мария Ремарк, "Три товарища", "На Западном фронте без перемен".
Первую книгу хочу включить за красивое утверждение вечных ценностей: жизни, дружбы, любви. Вторую - за подтверждение простых, банальных вещей: война не может быть прекрасной, человек всегда остается человеком, страшно, когда смерть окружающих тебя людей становится обыденностью, входит в привычку. А вообще подробно его прекрасные книги мы обсуждаем в соответствующей теме. Alice пишет:
цитата:
Рада, что не МиМ
"Мастер и Маргарита" входят в десятку моих любимых книг, это красивое, нестандартное, яркое произведение о жизни, смерти и любви, и о человеке - понятиях вечных. Но я бы не включала МиМ в список "маст рид", потому что при большом количестве поклонников, эта книга имеет еще и большую армию нелюбителей. А раз произведение нередко вызывает резкое неприятие, то к обязательности его прочтения лучше не призывать.
Отправлено: 07.02.11 19:06. Заголовок: Позволю не согласитс..
Позволю не согласится с коллегами форума.... перечисленные произведение...эрм... да они красивые, да они солидные, но не прочитав, глаза не выпадут и ничего не потеряешь. Парочку даже не читала, и желания нет, и глаза не выпадут
Бяся пишет:
цитата:
Забыла написать: - Эрих Мария Ремарк, "Три товарища", "На Западном фронте без перемен".
А вот тут я нагленько без имхо не соглашусь. Про три камерада молчу, не читала, вякать не буду. А "фронт" вычеркнула бы из списка. Да, это великолепное, шедевральное произведение и т.д. и т.п. НО! Оно совершенно не отображает реальный фронт, войну и жизнь солдат. Ремарк очень сильно романтизировал, нафилософствовал сколько только душе угодно. Эта книга для всех, ее можно в любое время читать. Для того чтобы понять хоть что-то о войне, книги Свена Хасселя нужно читать. Просто потому что так и было, без философии, без слез, без душевной боли. Было жестоко, саркастично, грязно и вульгарно. И никто там не размышлял о том что убил человека и о вдруг возникшей якобы жалости.
Упомяну еще "Зону" Довлатова и "Убить пересмешника" Ли Харпера.
Отправлено: 08.02.11 12:34. Заголовок: Andaja пишет: да он..
Andaja пишет:
цитата:
да они солидные, но не прочитав, глаза не выпадут и ничего не потеряешь
Не выпадут глаза, это точно. Так можно о любом произведении сказать. Но по мне - некоторые произведения надо знать, любишь - не любишь, впечатлило - не впечатлило, как "Колобок" или "Джоконду" да Винчи. "Григорьев - яркая индивидуальность, а Диккенса не читал" (с) "Два капитана" В. Каверин
"Унесенные ветром" я включила не за любовную историю, а за другую точку зрения по поводу освобождения негров.
Может, скажу банальную вещь. Пройдет тысяча лет, но чувства, побуждения, общечеловеческие ценности и идеалы останутся неизменными. Детство и взрослость, война и мир, любовь и ненависть, дружба, ревность, добро, зло - эти понятия не исчезнут, местами не поменяются, и будут понятны всем, не зависимо от года рождения.
Отправлено: 10.02.11 00:29. Заголовок: Цикл «Великолепная п..
Цикл «Великолепная пятерка», Энид Блайтон - это "Пять юных сыщиков и верный пес"? Эти книги в детстве зачитаны мной до дыр в прямом смысле слова [взломанный сайт]
Отправлено: 24.02.11 22:17. Заголовок: 10 книг, перевернувш..
10 книг, перевернувших мир в конце 20 века
1. Дж. К. Роулинг “Гарри Поттер и философский камень” (1998) 2. Жаклин Митчард “На самом дне океана” (1996) 3. Дэн Браун “Код да Винчи” (2003) 4. Национальная комиссия по расследованию террористических актов 11 сентября “Доклад” (2004) 5. Марк Виктор Хансен и Джек Кэнфильд “Куриный бульон для женской души” (1993) 6. Джон Грей “Мужчины – с Марса, женщины – с Венеры” (1992) 7. Роберт С. Аткинс “Новая революционная диета доктора Аткинса” (1992) 8. Рэнди Шилтс “Оркестр продолжал играть” (1987) 9. Тони Моррисон “Возлюбленная” (1987) 10. Том Брокау “Говорит великое поколение” (1998)
6. Джон Грей “Мужчины – с Марса, женщины – с Венеры” (1992)
А эта "книжонка" со стороны многих грамотных психологов подверглась критике, кстати. Да и мне не по душе, сплошная субъективная точка зрения мужчины, которого наверняка в детстве девочки не пускали играть в салочки, либо отбирали шоколадку.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Обычно ситуация такова: субъект женского пола пытается запихнуть с визгом "дамские книги" и удивляется, как это я не читала. Я в ответ перечисляю замысловатые названия своих произведением и авторов, парировав тем что субъект этого тоже не читал. На что субъект минуту хлопает глазками и, делавя вид "ничегго не слышу/не вижу" продолжает мне пихать настойчиво свое чтиво. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
![[You are welcome]](http://i47.tinypic.com/qsrxv9.gif "[Ulia creativity]"){kind=small}
