Отправлено: 28.07.10 00:07. Заголовок: Недооцененные/переоцененные книги

Есть книги, при одном только названии которых, многие закатывают глаза и воскликают "Ахххх! Шедевр!" А есть малоизвестные книги, хладнокровно незамеченные критиками и публикой, хотя сами по себе написаны изумительно.

Какие на ваш взгляд книги оказались незамеченными?
А какие оказались черезчур переоцененными?

 Отправлено: 28.07.10 07:56. Заголовок: Насвкиду "Сумерк..

Насвкиду "Сумерки" явно переоценены. Или скорее я выросла из того возраста, ,когда бы могла восхищаться этой книгой [взломанный сайт]

 Отправлено: 29.07.10 16:07. Заголовок: Птица пишет: Насвки..

Птица пишет:

цитата:

Насвкиду "Сумерки" явно переоценены.

Не соглашусь, учитывая, что эти книги как раз подвержены повальной критике) Где уж тут переоценке взяться [взломанный сайт] Даже поклонники (трезвомыслящие) согласны с тем, что там скорее сюжет привлекает, нежели литературная форма)

А так... Читала я, скажем, "Даму с камелиями" - не впечатлилась особо. Да много таких книг, которые не оправдали ожиданий [взломанный сайт]

 Отправлено: 29.07.10 16:38. Заголовок: Когда-то читала "..

Когда-то читала "Духлесс" Сергея Минаева - до сих пор не пойму что это было, имхо [взломанный сайт]

 Отправлено: 30.07.10 00:25. Заголовок: Just Sam пишет: Ког..

Just Sam пишет:

цитата:

Когда-то читала "Духлесс" Сергея Минаева - до сих пор не пойму что это было, имхо

[взломанный сайт] [взломанный сайт] было такое же впечатление от какого то детектива, я даже его название и автора не запомнил, не говоря уже о содержании, от которого хотелось, извините, блевать
Но речь не об этом. Я тоже не считаю "Сумерки" переоцененным романом, так как читатели видят в нем много минусов, много маразма, но все же плюсы их привлекают больше. И да, наверное дело в сюжете. Для меня так точно.